大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国家农民合作社数据监测的问题，于是小编就整理了4个相关介绍国家农民合作社数据监测的解答，让我们一起看看吧。
农技人员服务新型农业经营主体的基本情况？
农技人员服务新型农业经营主体的基本情况可以概括如下:
1. 服务对象主要包括家庭农场、农民合作社、农业企业等,向他们提供技术指导、培训、检测检疫等专业化服务。
2. 内容涵盖植物保护、施肥农艺、畜禽养殖、设施农业、农产品加工等领域的技术支持。***用巡回指导、现场示范、远程***等方式开展技术推广。
3. 按照政府农技推广部门安排,定期开展新技术、新品种的示范和推广应用。助推先进适用技术在农业生产一线的运用。
4. 依托农业技术推广中心、农业技术站点开展技术培训班,提升新型经营主体的技术应用能力。
农村物流配送经营模式？
1. 有多种。
2. 首先，可以***用集中配送的方式，即将农产品从农村集中运输到城市或消费者集中地，减少物流成本和运输时间。
其次，可以***用农村物流站点的方式，建立物流站点，将农产品集中存储和分拣，然后再进行配送。
还可以***用农村电商配送的模式，通过电商平台进行订单接收和配送，提高物流效率。
此外，还可以考虑与农村合作社或农民专业合作社合作，共同组织物流配送，提高农产品的市场竞争力。
3. 的延伸可以包括物流信息化建设，通过物流信息系统实现物流信息的实时监控和管理，提高物流效率和服务质量。
同时，可以加强与农村基础设施建设的结合，提升农村物流配送的基础设施水平，如道路、仓储设施等。
此外，还可以加强与相关***部门和企业的合作，共同推动的创新和发展。
养植走集团化管理路线，必须具备各种检测，是否可行？
集团化的优点是可以利用知名度优势，使产品品质优势有品牌背书，从而达到产品品质优势能够在市场价格上得到完美体现。
集团化的养殖，其养殖成本要高于中等规模个体养殖。主要成本差距表现在一下几个方面：
一个是土地成本：个体养殖用自己家的房前屋后，土地成本为零。集团化养殖要征地，还要每年交各种土地税，这块成本是一方面。
一个是建设成本：个体搞一个猪舍，可以因陋就简，利用本地已有***，比如原来的棚户，成本比较低。集团化需要建设标准厂房，建设成本集中，投入较大。
一个是用工成本：集团化养殖必然涉及到员工，管理，各种正规化设备，用水用电等，每个月必须人员开支不能拖欠不给。个体养殖一家一户，自行管理，没有工资问题，因陋就简，费用相对更低。
一个是运作成本，集团化涉及到各种工商税务，税费，各种摊派。个体基本上不会给这些玩意。
也有优势：是集团化可以获得更低价的饲料，更科学的管理，更稳定的产品品质。但是相对于以上劣势，普通产品整体上不具备突出的优势。
因此建议，集团化养殖，一定要突出特色，没有特色的集团化，在种养殖领域一定要慎重。
怎样检测水稻是属于无化肥、无农药和无除草剂的呢？
怎样检测水稻是属于无化肥、无农药和无除草剂的呢？
这个问题怎么回答呢？我是黑龙江农垦的一名[_a***_]水稻研发人员。在2017年曾经委托上海的一家第三方检测机构以及沿海城市的一个省级的出入境检验检疫局测定土壤中的农残。
在我与他们沟通的时候发现土壤中的农残检测太慢，可以检测的类别太少。比如说，咱们现在常用的一些除草剂，灭草松、五氟磺草铵之类的都无法检测，为什么？残留期太短。灭草松大概半个月就降解了。根本无法检测。
而且，现在使用的杀虫剂，只要是正规厂家生产的，基本也很难检测到。道理一样，都是低毒低残留，易降解的。
杀菌剂方面，在土壤中检测出来3种。应该说，还是有一些能检测出来的。
而对水稻籽粒的检测，杀虫剂和除草剂的结果都没检测出来或者在国家允许的范围内。这就说明什么，依靠检测数据来证明农产品是否是绿色、有机的很难。因为现在的农药都是低毒、低残留。类似以前用的666、DDT那一类高残留的农药都已经禁止生产了。一些合作社把自己的水稻做了这些检测，证明没有这些高残留农药的残留，我感觉没什么意义。
所以说，现在想单纯的依靠检测数据来证明农作物是否是有机产品还是绿色食品，很难。尤其对于一些检测认证项目较小的检测机构来说，所做出来的数据是最苍白、无力的。我个人认为哈，最好的监管是***取追溯的方式，以24小时画面记录为主要依据。
到此，以上就是小编对于国家农民合作社数据监测的问题就介绍到这了，希望介绍关于国家农民合作社数据监测的4点解答对大家有用。
