大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于农民专业合作社音频的问题，于是小编就整理了1个相关介绍农民专业合作社音频的解答，让我们一起看看吧。
暴力催收今年又死灰复燃，你们怎么看？
暴力催收绝对违法，欠帐还钱理所当然，但当无力偿还时债主只能耐心等待并友好相处。现在法制天下，***在判决时更多应该考虑欠债人的实际情况不能把无力偿还者都以老赖处理且公示，有钱不还恶意逃债才能列为老赖。我拥有近300万的固定投入但企业性质是合作社，***也无法执行但被冻结，这对债主无任何益处，就是起诉判决并申请强制执行又有什么用呢？只能让欠债人努力做活企业挣钱还债。说句实话，暴力催收严重涉嫌犯罪且逼死债务人那么债主将得到什么呢？暴力催收往是***也涉嫌违法，当暴力催收时就暴露其违法本质，虽然很隐蔽但始终有痕迹，当法的重拳打向他们时，债务人又于心不忍觉得对不起债权人，债务人在这种情况下往往釆取忍和再三妥协的方式对待，这又给暴力催收让出一条路出来。我的意见是债归债，还债只是时间问题，对讨债的暴力行为绝不容忍，报警立案，奋起反抗，用法律武器捍卫尊严！
为了了解暴力催收状况，仔细详细读了行业借贷标杆，支付宝的借呗，虽然不清楚其他网贷公司的其他的协议是不是和借呗是一样，但是也了解一些脉络。比如贷款的时候必须让关联人获得同意和知情权，但是网贷公司只在催收的时候在欠债人无法偿还的时候才告知关联人，很显然并没有履行协议中的关联人知情权，在欠债人***的时候网贷公司应该通过所留的关联人电话进行问询和同意。他们没有做到。
还有一个协议讲到，若你的关联人愿意还款，则告知你的借款情况，以便为你还款。但是网贷公司在***的时候也没有告知关联人，这是不是不符合协议合同呢？
借助专业机构和律师事务所进行催收，第一项是调查了解欠债人是否有还款能力，才调查欠款人是否恶意赖账。网贷公司在没有认真调查欠债人是否有还款能力，还没有经过和欠债人协商，就把欠债人的信息给了催收公司进行暴力催收，对欠债人造成困扰和伤害。这显然是没有按照协议。
网贷公司与欠债人的借贷协议中，没有仲裁机构站，以至于欠债人在被暴力催收后无法通过合理的仲裁为自己澄清。被网贷公司诋毁成为恶意赖账，这理给谁说去？
对于现在的不合理不公平的借贷协议，应该进行谴责！
暴力催收有可能涉违法，但关键要看起因。如果是正常民间借贷，或借了人家的钱不还，恶意赖帐，甚至不执行偿还判决，执行又难，把出借方逼的没办法，可使用各种催收方式也能理解。如果是你能充分证明对方是套路贷(包括各种不合法***)，可釆取合法有效恰当的方式***。
***偿命，欠债还钱，古往今来无论哪个国家哪个民族人所共识，天经地义。这不禁想起样板戏《白毛女》中杨白老与黄世仁的逼债情景，现在的暴力催收与此何其相似。
对于欠债者来说，无论是无力偿还，还是有钱不还成了老赖，都是有错在先，所谓：可怜之人必有何恨之处，借钱之前应当想到一切后果，并且本应该有契约精神承担后果，也是信用的体现。
对于催收者来说，用和风细雨唱着山歌来催债肯定也不现实，还会助长更多的老赖。用暴力方法又与国法相悖，可谓游走在法律的刀尖上跳舞，前几年的因催债发生的辱母反杀案就是先例 。
欠债者与催债者不可调和的矛盾正说明了我们金融改革的必要性，偏袒任何一方都会使这个链条更加畸形。现在的暴力催款大多是不合法的私人***，本就是社会毒瘤和不安定因素，国家应当严管，让他们转正或取缔，再说放款是以盈利为目的，不是慈善，既然盈利为目的就因该有承受坏账死账的风险，或者找保险公司投保。而对于那些有钱不还的老赖更要严惩，破坏契约、逃避责任、不守游戏规则，必须付出加倍的代价。
要解决这些，只有国家立法，拓宽信贷渠道，保护好双方的权益和责任，才是健康的文明的新社会，杜绝白毛女的悲剧再现。
到此，以上就是小编对于农民专业合作社音频的问题就介绍到这了，希望介绍关于农民专业合作社音频的1点解答对大家有用。
