大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于供销合作社利弊分析报告的问题，于是小编就整理了3个相关介绍供销合作社利弊分析报告的解答，让我们一起看看吧。
供销社投资入股的利弊？
利:1、风险小:供销社是以农民为主体的合作经济组织，以服务三农为根本宗旨，经营稳定，政策支持多，所以风险较小。
2、透明度高:投资身边的企业，人熟、地熟、业务熟，能随时了解企业的经营情况，便于决定投资或撤资。
3、收入稳:业务主要针对三农，收益稳定，对于长期投资者是很好的选择。
弊:对于投资者来说，受益较慢，也不会发大财。
供销社与超市的优缺点？
供销社与超市有以下优缺点
现在农村有很多乡村供销社类型的商店，规模相当于城市的一个小超市，品类齐全，为居民生活带来便利。这种乡村供销社与超市的最大区别在于乡村供销社是在政府支持下设立的，除了与超市一样供货的同时，作为底层宣扬点，为乡、镇***做一些宣扬活动。乡村供销社还享受一部分国家补贴
答：供销社与超市的经营理念和定位是不同的，供销社定位扎根农村，服务农民，服务三农，经营的理念是经营农业生产资料，种子，化肥，地膜，农药，为农民买难卖难提供服务，而超市定位于城镇，主要是服务于市民，经营蔬菜，水果，干果，肉食，副食等方便市民需求，
优缺点如下：
第一，优点，供销社的优点是可以把很多种农产品集中到一个地方，通过组织的行为进行销售和流通，超市因为货品太多，不一定很重视农产品的销售，
第二，缺点，供销社这销售农产品的过程中，储存冷藏是一个很大的问题，因为没有足够大的冷库，所以很多农产品的储藏带来了很多问题，
供销社是过去物资严重匮乏时期，国家***取的计划供应政策，稳定人民群众的生活需求所必须进行的供给办法。而超市则是在物资非常丰富多彩的情况下，人们可以随时随地的去购买自己生活所需要的物品。
供销社是计划经济的供应方式，而超市则是市场经济的供应方式。都是商品经济的发展过程中的必然产物。
有很多人主张乡村办老人食堂，这样做行得通吗？有什么利弊？
行的通。我的老家村子现在就是这种情况，并且村委会办的老年人食堂以经运行了四五年时间，村子里的老年人吃饭是按食堂的运行成本收费，每日只有一餐，也就是中午饭，收费标准是五至六元钱上下，伙食标派是荤素搭配。
同时，我老家的村子还大，每天吃午饭的老年人有一百多个。这样做的好处是，既省去了老年人的不必要麻烦，又增进了邻里间的互相团结，而且现在村子里的食堂还在继续办着。
好事，建议；农村承包地收回集体，恢复农村供销合作社，每个村办一个老年协会，食堂。所有的老年人都在老年协会生活，***，养老。集体土地上产生的收益全部归村集体所有，作为老年协会活动基金。
好处是子女可以安心在外打拼，不用担心家里的老人，有村老年协会照顾老人放心但是，要有一个有能力的管理人员和管理制度。办老年协会，食堂利大于弊。
有很多人主张乡村办老人食堂，这样做行得通吗？有什么利弊？感谢好友的提问。我来说点个人的看法。
一，在市场经济下，这样的想法，我认为是空想，五六十年代，在那个人们思想觉悟还很高的时代里，由于物质条件的不具备因素，给社会带来了负面的教训深刻！那么今天的物质条件极其丰富了，应该说能够解决六十年前办食堂的矛盾，但是，时过境迁，今天新的矛盾又出现了，那就是食堂的经营成本问题，当前的天价人工，谁来承担呢？地点，场地，在商业化的时候，这些都是难题了！巨大的经营费用和人工成本，燃料成本谁来负担？这是都是无法解决的难题啊！
二，确实乡村食堂对农村孤寡老人的生活有很大的帮助，为了解决农村老人的幸福问题，再一次想到共公食堂，这是一个进步！对过去大食堂的全盘否定也是不符合唯物辩证法的思维逻辑的！关于利弊的问题，要在实践中才能真正的知道它的利弊，如果希望十分渺小的此时，来谈集体食堂的话，那都是不切实际的空谈，毫无意义的空谈了！农村食堂是好事情，也十分需要成立的。但是，不是当前，需要时间去建设的，看五十年后的发展如何？谢谢！
到此，[_a***_]就是小编对于供销合作社利弊分析报告的问题就介绍到这了，希望介绍关于供销合作社利弊分析报告的3点解答对大家有用。
