大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于合作社法律路演方案的问题,于是小编就整理了1个相关介绍合作社法律路演方案的解答,让我们一起看看吧。
传统农村是否应该全部取缔,进行现代化改造?
很高兴和你讨论这个问题。传统农村有传统的好处,现代化也有不好的地方。就拿农村盖楼房建小区来说吧,对于年轻人来说,不错,生活废水排放问题解决,还有取暖不用自己去烧炉子。而对于老人来说,他们觉的并不是好事,一是买楼的费用高,没有什么收入。二是上下楼不放便,再加上腿脚不利索了。三是消费也高,有物业费和取暖费,住平房,取暖烧炉子过炕,又暖和又剩钱。
实际上,农村硬化街道,搞些绿化,解决生活废水排放,传统农村就不用取缔了,也挺好。
错误,对于一些古村落,反而应该加大保护的力度,因为是老祖宗留下的宝贵财富。这其中的一些古村落不但是历史的见证,更是具有极高的建筑技术、承载传统文化的艺术品。
对于传统农村进行撤并改造时,切忌不能搞一刀切,什么都推倒重来绝对将是历史的罪人。
从国外发达国家农村的改造情况来看,也不是一味地推倒重来,反而许多古城堡、古村落却是得到了很好的修缮和保护,成为了当地农村的地标性建筑,大受人们欢迎,有的还成了乡村旅游的目标地。
从国内对传统古村落的传承保护与发展来看,一些古村落不但体现了的风俗文化、建筑艺术,还带动了一方发展,成为了游客们争相追棒的旅游目的地,是一笔老家祖宗留下的宝贵财富。
当然,为了更好的改善居住生活条件,以及方便游客,适当进行改造也是完全必要的,比如增设卫生环保设施呀等。
而对于大量的特色不明显的、不能体现历史文化底蕴的部分农村地区,完善基础设施、适当地进行集中规划建设是很有必要的,这里还包括一些村庄被消失被撤并,以更好地适当现代人们居住生活和农业现代化发展的需要。
传统农村是否应该全取缔?我想农村的改革。从建立新中国时就在改革了。历史都是土地私有制。所以产生了地主,贫农,佃户。所以进行土地改革。实现耕者有其田。后来又改革为土地国有。但是经营则是队为基础,也就是说土地所有权是集体的,改革开放后。分田到户,责任到人。现在国家有钱了,取消农业税等一切收费,引导农村的土地流转。从这七十年历史看,农村就是在不断改变所有制,目的是安定农业,安定民心。但是这些改变,虽然短期内取得成绩。但是农民永远是农民。所以要改变农村,首先是改变农民。现在在这样的形势下,农民身份仍然是绝大部分,但是从事农业的农民则少的可怜。也就是说农民进城是一种潮流。但是这些农民身份没变。就是说不拿国家一分钱。虽然没有交劳保,但是实际上是各种盘剥后得到了最低工资。我想为了国家的强大,人民安居乐业。农村的改革实在是迫在眉界。也就是说要全面尽快的把农民变成工人。只有这样才能使国家强大,人民团结,使***都享一样的待遇,不能任意偏位。
怎么样改变了,首先国家要设立土地国有化。把农业变成集团式的经营方法。有国家组织种地,而从事农业生产,就是农业工人。这样社会在人的方面应该平衡,没有贫富之分。就是产生贫富,但剪刀差相映就小多了。
不要搞农村改革就是拆迁,就是并村并镇,说穿了就是卖土地,就是看到眼前的利益。所以高层应该重视这样的问题,虽然这工作很难做,但做好了。那真是利国利民利后代。
你好,很高兴你的邀请,关于传统农村是否应该全部取缔,进行改造,我认为:
首先,你认为的传统农村应该是因历史原因形成的、在农村存在的农村文化、农村生活方式和生活习惯,不是农村这个地理区域,它是无法取缔的。
农村文化是千百万年形成的农村人为人处世哲学,是农村人的行为准则,随着农村人文化水平的提高,科学的、正能量的东西将被继承,不适应社会发展的东西将会逐渐淘汰。
随着农村生活水平和富裕程度的提高,农村的生活方式也在慢慢的发生变化。比如:从窑洞搬出住进洋楼;一日三餐一碗面变成了N菜一汤;室外旱茅房变成室内水冲卫生间;泥泞的土路变成了柏油马路;房前屋后的猪圈、鸡舍变成了花园、廊架等等。
农村人的生活习惯也在发生变化:出行不再走路开小车;一件衣服穿一年变成了衣服天天换;有人一生没刷过牙变成大人小孩天天刷牙;原来农村人除了干农活、吃饭就是睡觉变成了除了干活、吃饭还有广场舞、健身、看书和休闲……
这些不知不觉的变化已经远离了传统意义上的农村,随着新农村建设和农村改革的深入,农村将成为城市人向往的地方,城市将变成农村人工作的场所,城乡一体化指日可待。
农村的传统会变,但传统意义的农村不会被取缔,它承担着国家的粮食安全,它在用绿水青山呵护着国人的健康,为实现百年目标发挥着不可缺失的作用。
到此,以上就是小编对于合作社法律路演方案的问题就介绍到这了,希望介绍关于合作社法律路演方案的1点解答对大家有用。