大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于供销合作社演讲配乐的问题，于是小编就整理了1个相关介绍供销合作社演讲配乐的解答，让我们一起看看吧。
《绅士们》这部电影，好看在哪里？
《绅士们》这部电影，好看在哪里？
该电影是盖·里奇风格回归的作品，虽然电影有怀旧的成分，但它却非常的时髦，也很搞笑，甚至还有一些癫狂的元素，想必你会喜欢的。
据说对于《绅士们》这部电影，盖·里奇谋划了将近十年，起初是想要向马丁·斯科塞斯看起，把它拍成一部长篇电视剧，幸好他改变了计划，最后还是拍出这一部节奏明快的作品。
《绅士们》的电影排场更加华丽，明星阵容更加鼎盛，仿佛是英伦黑帮版的《十一罗汉》。
而休·格兰特饰演的***弗莱彻在电影中显示了：他玩得出神入化的电影剪接、说得天花乱坠的讲故事技巧，
而盖·里奇不忘夫子自道，借休·格兰特饰演的***弗莱彻（被业余生意误了梦想的电影导演，不就是盖·里奇本人了吗？），来显露他那玩得出神入化的电影剪接、把故事说得天花乱坠的技巧，还有各种赚钱的手段。
说故事的高人、电影老手、商业奇才，这个角色完全是盖·里奇尽情炫耀的自我投射。
这部电影是盖·里奇阔别20年的风格回归，虽然始终带有一点自恋放纵的味道，但观看起来还是令人十分的过瘾。你觉得呢？
两个方面利，开始让我注意到这部片子的，是满满散发着雄性荷尔蒙的海报，之前补奥斯卡电影去电***路过的时候目光总是不自主的焦距在上面，看来“绅士”和绅士是会互相吸引的嘛。弊，感觉电影《绅士们》的导演盖·里奇，这次想表达的内容太多，反而失去了感染力。
“如果你要当丛林之王，做做样子是不够的，迟疑将导致混乱和死亡”，一个能说出这种金句的黑帮头目，天真的想金盆洗手，剧本有硬伤，让故事本身失去严谨性。主要对手显得弱不禁风，完全没有狠角色的实力，影片缺乏对抗性，也就没有了丛林题材电影的精髓。
电影的亮点在于叙事的方式，戏内有戏，但亮点也是弱点，需要观众全神贯注观影，看的有点累。感觉在吃老本
盖里奇这部《绅士们》真的只有到英国之后才能对有些隐晦的点感同身受:
比如狗皮膏药一样躲不起甩不掉的***age gansters,比如在贵族家种***(因为不受管制)，比如极大运用想象力的媒体，比如黑美国人(不过这次美国人是亚洲面
孔)，比如全民YouTube.....
挺隐晦的，英国的绅士之道不是敌对势力动摇的，而是新旧媒体，nobody cares about your business, they onlycare about your story!有的时候虽然也救你一命，但也不是为了救你，而是为了拍YouTube哈哈。
总的来说盖里奇兜兜转转又回到了最初《两杆大烟枪》的套路，多线网状叙事，虽然没有处女作那么惊艳，但是骚死了，他画面拍得太漂亮了。
在这部片里面虽然片中角色都西装革履，但没有一个是绅士或好人，全部都是为了自己利益和生死互相比奸诈的恶棍。所以观众也不需要去同情或喜欢哪个人物，就当是看一场好戏。只不过每个人都有每个人的看法，每个人思想和思维都是不一样的
不过，有趣的是，很多人的生死确实跟运气有关，正如盖里奇其他电影，人物的命运不总是掌握在自己手中，往往是天降横祸，讲述命运的难以预测性。
修·麦康纳是整个故事的核心人物，一个种植并贩卖毒品的黑道老大，来自美国却在发英国人的财，被各种看不顺眼。为了获得更多利益，他也有时不免要与很多生意人打交道。不同的人怀着不同目的接近他， 也让他的生意和生命常常处于危险之中。而查理·汉纳姆则出演他的得力助手。如果片中有什么是始终不变的，那就是这位手下对老板的忠心。两个人基本上是拴在一起的蚂蚱，共同进退。相信也是导演在说明，就算是黑道，也依然有重情重义的人。
不过电影大部分是通过休格兰特出演的记者作为旁白叙述，这位记者以为自己掌握了几个关键人物的命运，却没想到自己也陷入旗局。休格兰特这次演出确实很颠覆，从外表到声音都与他本人之前的角色很不同，不看脸都容易挺不出来，连口音都变了，而且完全不娘。他在***访时曾表示盖里奇给了他40多页的旁边台词，他好不容易背诵好的，到拍摄时导演又说推翻重写，让他很抓狂。
马修·麦康纳也是改变了他之前说话吞吞吐吐很慢的特色，在盖里奇的电影里，大家说话都比较干净利落，废话很少，节奏也比较快。最惊喜的其实是科林·法瑞尔出演的拳击教练，同样，以前语速比较慢的他这次在盖里奇的帮助下，被塑造成了一个很酷的角色，重情义又身手不凡。作为一个意外被无辜卷入的人物在整个旗局中也起到意想不到的关键作用。
片中有很多意外发生导致故事的走向不断在变，谁是追杀者，谁是被追杀者，始终在转换，不断引出更多幕后老大, 算是吊足胃口，而且尽显英国社会不同阶层的黑暗面。
不喜欢的地方就是粗口太多了，各种C bomb, F bomb，也有种族歧视词汇，略暴力，个别镜头挺恶心。
Michelle Dockery虽然戏份不多，但超级美，所有的服饰都很有气场！
